Meenemen plastic tasje leidt tot ontslag

31 juli 2020

Een vulploegmedewerker bij Action pakt een plastic tasje bij de kassa om gekochte spullen mee naar huis te nemen. Dat is in strijd met de strikte huisregels die bij fraude of diefstal ontslag op staande voet in het vooruitzicht stellen. In een gesprek bekent de medewerker dat hij het tasje met een verkoopwaarde van € 0,03 niet heeft afgerekend en ontslag op staande voet volgt. De medewerker gaat naar de rechter.

Bewust meegenomen zonder te betalen
Uit diverse verklaringen komt vast te staan dat de medewerker het tasje bewust heeft meegenomen, zonder dit te betalen. Ook staat vast dat hij zich ervan bewust was te handelen in strijd met het zero-tolerance beleid.

Zaak van zeer geringe waarde
Het gaat om een plastic tasje met een verkoopwaarde van € 0,03 dat niet als een product in de schappen ligt, maar een middel is om producten mee te vervoeren. Dergelijke tasjes kostten vroeger niets en tegenwoordig vaak slechts een laag bedrag, vanuit de gedachte dat plastic milieuvervuilend is en het gebruik daarvan beperkt moet worden. Het meenemen van een plastic tasje is weliswaar niet geoorloofd, maar om dit te bestempelen als diefstal/verduistering of wederrechtelijke toe-eigening dekt in deze zaak de lading ook niet goed. Tot een daadwerkelijke verrijking van de dader komt het namelijk niet omdat het tasje eigenlijk niks waard is, anders dan bij diefstal van een voorwerp uit de schappen van een winkel.

Positie medewerker
De medewerker functioneerde prima en deed zijn werk naar tevredenheid. Hij is 41 jaar en had zijn leven dankzij deze functie na een periode van werkloosheid weer op de rit. Nu heeft hij een huurachterstand en zit in de schuldsanering. Een andere baan vinden is door zijn leeftijd en corona lastig. Het ontslag heeft hem dus zwaar getroffen.

Oordeel rechter
Ontslag op staande voet gaat in dit geval te ver. Het gaat over een plastic tasje, een vrijwel waardeloos voorwerp, tegenover zeer vergaande gevolgen voor de medewerker. De werkgever had  het zero-tolerance beleid in dit specifieke geval met een andere sanctie kunnen toepassen.

De werkgever wordt veroordeeld tot het betalen van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging, een transitievergoeding, een billijke vergoeding en de proceskosten, een totaalbedrag van ruim € 8.000.

Let op: Een helder strikt zero-tolerance beleid kan ontslag op staande voet onderbouwen. Maar ook daaraan zijn grenzen, zoals deze uitspraak duidelijk maakt.

Verder lezen

Alle nieuwsberichten

19 maart 2019

India redt op een na grootste vliegmaatschappij (en KLM-partner) van faillissement

De noodlijdende luchtvaartmaatschappij Jet Airways wordt gered door de Indiase overheid. De tweede maatschappij van het land heeft al maandenlang fina...

Verder lezen

19 maart 2019

'Ivanka Trump naar Den Haag voor groot ondernemerscongres'

De dochter van de Amerikaanse president, Ivanka Trump, komt begin naar juni naar Den Haag voor een grote internationale top voor ondernemers, de Globa...

Verder lezen

19 maart 2019

CPB: pensioenleeftijd bevriezen op 66 jaar kost vele miljarden

Wie vanochtend met de trein moest reizen, heeft het vast gemerkt: er werd 66 minuten gestaakt in het openbaar vervoer. De NS-medewerkers willen nameli...

Verder lezen

18 maart 2019

CoolCat vraagt faillissement aan

Kledingwinkelketen CoolCat heeft faillissement aangevraagd. Het ging al langer slecht met het bedrijf. Meerdere jaren op rij leed CoolCat verlies. Da...

Verder lezen

18 maart 2019

TNO: tienduizenden nieuwe banen door klimaatplannen

Maatregelen uit het klimaatakkoord leiden tot meer werkgelegenheid, staat in een onderzoeksrapport door TNO in opdracht van de Nederlandse Vereniging ...

Verder lezen

17 maart 2019

Consortium wil particuliere beleggers betrekken bij windmolenparken op zee

Voor het eerst kunnen particuliere beleggers zich inschrijven voor twee enorme windmolenparken in het Nederlandse deel van de Noordzee. Een consortium...

Verder lezen
1 2 3 4 371

We horen graag van je!

Contact